<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Dezavantaje shared hosting</title>
	<atom:link href="http://www.zooku.ro/blog/2010/01/dezavantaje-shared-hosting/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.zooku.ro/blog/2010/01/dezavantaje-shared-hosting/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 06 Aug 2011 18:29:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>By: sOs</title>
		<link>http://www.zooku.ro/blog/2010/01/dezavantaje-shared-hosting/comment-page-1/#comment-576</link>
		<dc:creator>sOs</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Jan 2010 16:14:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.myhost.ro/blog/?p=295#comment-576</guid>
		<description>1 - Costul este mai mare.
2 - Majoritatea firmelor care ofera dedicate spre inchiriere ofera si configurare / optimizare a securitatii / aplicatiilor.
3 - Renduranta este sporita. Fie ca ai sau nu un server dedicat riscul defectiunilor hardware/software exista.
4 - In cazul gazduirii shared riscut atacurilor este mai mare datorita &quot;vecinilor&quot; de pe server iar resursele fiecarui site sunt limitate drastic pentru a permite serverului sa suporte un numar cat mai mare de utilizatori.
5 - Aici sunt de acord cu tine. E nevoie de cineva care sa faca optimizarea serverului in fuctie de rolul pe care acesta trebuie sa-l indeplineasca.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1 &#8211; Costul este mai mare.<br />
2 &#8211; Majoritatea firmelor care ofera dedicate spre inchiriere ofera si configurare / optimizare a securitatii / aplicatiilor.<br />
3 &#8211; Renduranta este sporita. Fie ca ai sau nu un server dedicat riscul defectiunilor hardware/software exista.<br />
4 &#8211; In cazul gazduirii shared riscut atacurilor este mai mare datorita &#8220;vecinilor&#8221; de pe server iar resursele fiecarui site sunt limitate drastic pentru a permite serverului sa suporte un numar cat mai mare de utilizatori.<br />
5 &#8211; Aici sunt de acord cu tine. E nevoie de cineva care sa faca optimizarea serverului in fuctie de rolul pe care acesta trebuie sa-l indeplineasca.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: slavic</title>
		<link>http://www.zooku.ro/blog/2010/01/dezavantaje-shared-hosting/comment-page-1/#comment-569</link>
		<dc:creator>slavic</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jan 2010 09:19:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.myhost.ro/blog/?p=295#comment-569</guid>
		<description>haideti sa privim din punct de vedere al costurilor si al calitatii:
- trebuie sa cumparati sau inchiriati acel server dedicat , care creste semnificativ pretul
- trebuie sa angajati sau platiti cel putin un om priceput sa-l administreze
- nu aveti nici un fel de redundanta la el, si din experienta mea se intampla des sa se strice hardware sau software
- daca site-ul are concurenta sau inamici, atacurile se intampla foarte des, iar firmele serioase de gazduire au deja solutii mult mai avansate de firewall si metode de aparare
- am avut magazine online sau alte site-uri care pe perioada campaniei sau al evenimentelor, au inregistrat trafic foarte mare, in majoritatea cazurilor site-urile erau la inceput si nu erau optimizate corespunzator, a salvat doar posibilitatea de a scala transparent pe multe servere, nu mai zic de optimizari pe toate nivelurile http, php, dns, email, mysql, facute de echipa dedicata

un server dedicat este bun daca sunteti programator, admin sau va place sa sapati in el, 

dar se poate mult mai repede, mai calitativ si mai ieftin pentru acei care vor sa se concentreze pe afacerea lor si nu pe administrare/programare de servere</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>haideti sa privim din punct de vedere al costurilor si al calitatii:<br />
- trebuie sa cumparati sau inchiriati acel server dedicat , care creste semnificativ pretul<br />
- trebuie sa angajati sau platiti cel putin un om priceput sa-l administreze<br />
- nu aveti nici un fel de redundanta la el, si din experienta mea se intampla des sa se strice hardware sau software<br />
- daca site-ul are concurenta sau inamici, atacurile se intampla foarte des, iar firmele serioase de gazduire au deja solutii mult mai avansate de firewall si metode de aparare<br />
- am avut magazine online sau alte site-uri care pe perioada campaniei sau al evenimentelor, au inregistrat trafic foarte mare, in majoritatea cazurilor site-urile erau la inceput si nu erau optimizate corespunzator, a salvat doar posibilitatea de a scala transparent pe multe servere, nu mai zic de optimizari pe toate nivelurile http, php, dns, email, mysql, facute de echipa dedicata</p>
<p>un server dedicat este bun daca sunteti programator, admin sau va place sa sapati in el, </p>
<p>dar se poate mult mai repede, mai calitativ si mai ieftin pentru acei care vor sa se concentreze pe afacerea lor si nu pe administrare/programare de servere</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: sOs</title>
		<link>http://www.zooku.ro/blog/2010/01/dezavantaje-shared-hosting/comment-page-1/#comment-567</link>
		<dc:creator>sOs</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Jan 2010 20:20:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.myhost.ro/blog/?p=295#comment-567</guid>
		<description>Riscul de atac exista indiferent de planul de gazduire ales, chiar si la un server dedicat ( risc mai mic dar nu inexistent). Eu sincer am optat pentru un server dedicat si pana acum nu am avut probleme de nici o natura (tehnice/atacuri/flood/etc). Asa ca eu personal sfatuiesc pe cei care investesc mii de eur in adwords sau alte campanii de publicitate sa-si inchirieze / coloce un server dedicat pentru a evita o gama larga de probleme.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Riscul de atac exista indiferent de planul de gazduire ales, chiar si la un server dedicat ( risc mai mic dar nu inexistent). Eu sincer am optat pentru un server dedicat si pana acum nu am avut probleme de nici o natura (tehnice/atacuri/flood/etc). Asa ca eu personal sfatuiesc pe cei care investesc mii de eur in adwords sau alte campanii de publicitate sa-si inchirieze / coloce un server dedicat pentru a evita o gama larga de probleme.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

